近日，鄞州區(qū)的胡先生因為一套房屋的繼承權(quán)，與妹妹發(fā)生了矛盾。原來，胡先生的父親生前立有一份遺囑，明確其名下的一套房產(chǎn)由胡先生繼承。四年前，胡先生的父親因病去世，但其健在的母親仍住在那套房子里。今年年初，胡先生的母親去世后，胡先生以父親留有遺囑，明確指定房產(chǎn)由其繼承為由，準備辦手續(xù)繼承這套房產(chǎn)，但遭到其妹妹的反對。雙方僵持不下，請住在同社區(qū)的一位退休法官進行調(diào)解。這位退休法官仔細審閱了這份遺囑后告訴胡先生，他父親留下的這份遺囑存在著明顯問題：胡先生的父親雖然指定房產(chǎn)由兒子胡先生繼承，但這套房產(chǎn)在法律上屬于胡先生父母共有，并非胡先生父親個人財產(chǎn)，而在這份遺囑上并沒有其母親簽名，也就是說，胡先生的父親實際上等于把原本屬于夫妻共同財產(chǎn)的房產(chǎn)，當作其個人財產(chǎn)處理了，胡先生的父親即使明確表達了要把房產(chǎn)留給兒子的意愿，也只能處分屬于其個人的那一半份額。

退休法官的一番解釋讓胡先生心服口服，之后，他與妹妹通過協(xié)商，解決了父母留下的這套房產(chǎn)的繼承問題。

我國《繼承法》規(guī)定，“公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人繼承或贈給法定繼承人以外的人。”但法律同時規(guī)定：“立囑人以遺囑形式處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分應(yīng)認定無效”。這就可以很明顯地看出，任何人如果要訂立遺囑，其有權(quán)處分的只能是其個人財產(chǎn)，如果遺囑中有涉及他人財產(chǎn)的，在法律上就屬無效。

在現(xiàn)實生活中，人們肯定不會隨便在遺囑中處分他人財產(chǎn)，但不少老年人在訂立遺囑時，往往會在無意中忽視個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)的區(qū)別，即由夫妻二人中的一人立遺囑處分夫妻共同財產(chǎn)。鄞州法院民事庭的法官表示，他們在案件審理時發(fā)現(xiàn)，平時關(guān)系越是和諧的夫妻，出現(xiàn)這種由一人代表夫妻訂立遺囑，結(jié)果導(dǎo)致遺囑無效的可能越大，這是因為很多老年夫妻關(guān)系很好，平時，大小事務(wù)往往由其中一人做主，習(xí)慣成自然，在遺囑訂立時也沿用平時的習(xí)慣，由一人出面代表雙方的意思，卻完全忽視了在法律上個人無權(quán)處分夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定。

因此，夫妻如果要對身后的共同財產(chǎn)作出意思相同的處理意見，必須共同訂立遺囑，而不能由一人代表，因為在法律上，任何一人都只能處分共有財產(chǎn)中屬于自己的那部分；如果是夫妻都有處分意愿，卻意見不一致，只能分別立遺囑處分。

（編輯整理：仙居房產(chǎn)網(wǎng)）